Kiev писал(а):
Hevari,
в первом предложении, приведенной Вами цитаты, говорится открытым текстом, что судейство было несправедливо и куплено в пользу Павлова. Из всей статьи Вы выбрали самую мерзкую цитату, значит, она Вам понравилась, и Вы согласны.
Меня эта цитата возмутила.
А вы лично сами прокаты и протоколы Паниота и Павлова видели??? В каком месте нам подсудили? Короткую Ваня выиграл техникой. В произвольной разница в технике всего балл в пользу Паниота. Компоненты выше у Вани всего на балл, хотя Ваня обладает гораздо лучшим скольжением, чем Паниот. У Паниота присутствует дедакшен за падение. Ваня выиграл обе программы в честной борьбе!!!!
А то, что Ваня смог выиграть без четверного говорит только о том, что он очень хороший спортсмен! и не нужно поливать его грязью!
Kiev, полностью с вами согласна. Я и соревнования видела, и протоколы. В данном случае выиграл принцип, что лучше сделать более простые элементы не только чисто, но и на плюс, чем неаккуратно выполнить более сложный набор. Кстати сказать, и плюсы, и минусы у обоих спортсменов были поставлены разумно. И с компонентами согласна. В прошлом году, когда выиграл Ярослав, у Загороднюка не было мыслей давать подобные интервью. Не умеют некоторые заокеанские товарищи (не только он) достойно принимать поражения, вместо того, чтобы работать над ошибками, они всех вокруг обвиняют и превозносят свои достижения.
А
Hevari и вправду очень любит тему "засудили", поэтому высказывание Загороднюка ему как бальзам на рану...
Вход
FAQ
Поиск
