пятачок писал(а):
Ваня хоть и поднялся в итоге на одно место , но до хорошего результата ещё далеко.
sandra81 писал(а):
Ваня не понравился:((( Ну совсем поник в произвольной. ну куда делась уверенность:( Он очень красивый мальчик. Вот фигура - ну просто апполончик. Даже ТТ сказала, что выгодная фигура для ФК. Надо работать и быть увереннее.
sandra81 писал(а):
Ни о какой десятке для наших фигуристов тут пока и речи не идет, это как через 3 головы сразу прыгнуть. Нам бы среди мужчин целиться хотя б в 20-ку.
Ваня разочаровал...
Сравнивать его с топами - пустая трата времени. Но очень хочется сравнить с Денисом Василевсом - его ровесником (Денис даже на год младше). Еще пару лет назад было, что Ваня его обыгрывал. И что мы видим сейчас? Оба не имеют в своем арсенале четверных прыжков. В КП базовая стоимость набора элементов у Павлова 37.63, у Василевса - 37,10. На выходе мы у Павлова получили 36,20, у Василевса - 42,70. Понимаете, о чем я? Чисто, на плюсы исполненная программа приносит большие бонусы. Ну, и заслуженная разница в компонентах - 30,00 и 38,37 - не в нашу пользу. Что касается произвольной программы, то тут у обоих спортсменов не все вышло так, как задумывалось. Но, тем не менее, Василевс по базе накатал на 62,50, получил 66,91. У Павлова по базе - 55,61, на выходе - 54,19. По компонентам тоже большая разница - 76,56 у Василевса и 59,50 у Павлова. В итоге - 14-е и 23-е места((( Тут некоторые могут сказать, что это не имеет значения, раз приносит только одну квоту. Но быть в верхней части двадцатки намного лучше и престижней, чем в конце списка (имхо). В общем, с Ваней надо что-то делать - то ли менять принципы работы, то ли вообще сменить тренера. Если все оставить без перемен, ничего хорошего в нашем мужском ФК не будет