бабай, спору нет, что нам стоит дом (в смысле каток) построить! в том то и проблема, что такой крытый каток это инвестиция более 1-3 миллиона долларов. А содержание? Это еще десятки тысяч долларов ежегодно! Сколько таких ледовых дворцов можно построить в стране размером 1 316 км с запада на восток и 893 км с севера на юг!? А сколько найдется желающих ехать на тренировки сотни километров? Сколько может будущих звезд фигурного катания и хоккея не появилось и не появится из-за отстутствия возможности выйти на лед! А что делать жителям, молодежи небольших городов и поселков? Может и появится когда-то настолько дешевая энергия, что можно будет строить ледовые дворцы в каждой деревне, а пока... синтетический лед представляет собой вполне практическое решение: в 10 и более раз дешевле, можно оборудовать в любом практически месте и любого размера и пользоваться круглый год, а к тому же разбирать и переносить целиком или частично в другое место. Ни натуральный ни традиционный искусственный лед не может конкурировать с синтетическим по этим параметрам, согласны? В принципе есть только один "скользкий" вопрос - синтетический каток в первом часу эксплуатации уступает натуральному или искусственному по скольжению порядка на 10%, но уже после 1-2 часов разница исчезает. В ближайшем будущем скорее технология синтетического льда настолько продвинется вперед, что разница скольжения между натуральным и синтетическим льдом исчезнет. Занимаясь синтетическим льдом я могу сообщить, что только за последние 2-3 года произошло заметное улучшение и качества льда и технологии его монтажа, что позоляет уже оборудовать катки по размерам НХЛ и олимпийским размерам. Заинтересованных приглашаю на наш сайт:
http://www.superkatok.com.
Вход
FAQ
Поиск
. Есть еще "подвести под монастырь" и "оказать медвежью услугу". Первое как раз больше подходит, т.к. в остальных есть элемент умысла 
