Ой, как тут жарко у вас

Столько эмоций. И раз уж тут взялись обсуждать, как надо оценивать любителей, тоже хочется написать. Очень верно заметила
=NIKA=, что любитель ты или нет, 16 лет тебе или 50, но соревнования-то по фигурному катанию, а не по театру на льду. Соответственно, оценивать нужно катание. Конечно, более наглядна новая система судейства. Но даже и по старой - есть две оценки. Одна - за технику, вторая - за представление программы. Вот то, насколько раскрыт образ, выражает вторая оценка. А в первой надо оценивать сложность и качество исполнения элементов, чистоту скольжения, правильность позиций. Поэтому логично, что у кого сложнее программа и качественней скольжение, тот получает более высокую первую оценку. А если скольжения нет, все выступление на зубцах, то естественно это влияет и на впечатление от программы, и вторая оценка от этого тоже зависит.
Согласна с теми, кто против участия таких соревнованиях профессиональных спортсменов. Но мастерство катания у любителей никто не отменял! Кто не хочет "гнаться за техникой", а просто "раскрывать образ на льду" - пожалуйста, есть соответствующие категории. В Пре-бронзе не нужны сложные прыжки и вращения.
Ну и про деление на группы по полу и возрасту. Тут вопрос спорный... Конечно, это правильно - делить надо. Но
=NIKA= вот пишет, что в Харькове во многих категориях было по 1 - 3 участника. Так тоже неинтересно. В группе должно быть хотя бы по 7-8 человек, ну чтобы это было похоже на соревнования. Так что объединение разных возрастных категорий, мужчин и женщин при условии маленького количества участников понять можно. Но объединять "Интерпретацию" с чем бы то ни было, да и вообще группы по мастерству, - конечно, нельзя. Там же требования разные.