А что за правила такие? А если ребенок навращал на больше, почему он не может получить соответствующий уровень? Ведь есть же четкие критерии, какая разница, сколько тебе лет! Непонятно... Это везде так? или только у нас?

квалифицированно оценить работу судей и при необходимости наказать может главный судья.
мне кажется, что наступил момент, когда он должен вмешаться и принять жесткие меры. ведь на носу финал и будет очень обидно если ситуация повторится.

Может кто-то разъяснить, что это за финал в Харькове? И кто туда попадает?

Попадает только 14 человек!Которые набрали наибольшее количество баллов!Например 1 место 12 баллов 2 место 11 и т.д.

а как узнать,сколько баллов набрано,и 14 человек это с каждого возраста?ещё,вопрос-говорят,что участие в финале добавляет баллы на следующий сезон,обьясните это так или что-то иное

Вам сюда : viewtopic.php?f=7&t=2468&start=15

Ребята !!!
О чем Вы спорите ???
Где Харьковские судьи судят там хаос !!!
Они судили в Николаеве 2 этап - когда чемпион Украины среди юношей ( на Ю.Ч.У. вторые оценки гораздо выше. чем поставили в Николаеве ) Дарина Хусейн - в короткой программе проиграла вторыми оценками Харьковским фигуристам Осташенковой и Панченко.

Следующий этап в Мариуполе их не было...
И по поводу судейства разногласий почти не было.

И опять Днепр .
Судят Харьковские судьи 2го этапа ...
И снова та-же каша. Опять большие проблемы !!!
И очень много вопросов к ним на которые они вряд ли ответят....

А вот и объяснение судейского беспредела по девочкам новисам-2. Девочек 30, а мест всего 14. Кому-то очень нужно было подтянуть рейтинг. Но непонятно, что дает участие в финале в Харькове? Условия тренировок улучшатся, цены упадут, коньки купят за счет федерации? Лучшим детям России все это достается, за это они и борются. А что у нас?
Обидно, что детей лишают радости заслуженной победы или какого-то маленького личного достижения. Ребенку трудно понять, почему не оценили то, над чем так долго работали. Зачем делать что-то сложное для зрителей, если судьи это не оценивают? Грустно...

О каком рейтинге тогда идет речь ???
Для финала.

Katy,вы абсолютно правы-подтягивали рейтинг.Так же правы, что все это бессмысленно.Все за деньги родителей,и неприятности в том числе.Но говорить об этом надо,так было не всегда.Всегда кто-то был не доволен,но сейчас дошли уже до абсурда.

Банальность скажу, РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ.
Начинать надо с верху, причем в нашей стране с самого верха, Азаров, Янукович такие вон уже чудеса творят, куда там судьям браться... (сорри за оффтоп). Так что... говорить надо, чтобы хоть как то наводить порядок. Еще одна банальность:
-Под лежачий камень, вода не течет.


Не думаю что это так. Просто харьковские тянут своих, днепр своих и т.д. Легче так сказать со своими судьями тренерам и родителям находить контакт. ИМХО.
Хотя за годы некоторых тренеров в ФК, они наверно с любым судьей могут договориться...

Еще, а думать, говорить, писать, привлекать внимание надо в первую очередь вообще к ФК. У нас кататься нет где, нет условий для занятий на должном уровне. Ведь посмотрите на этот рейтинг:

01 Антон Фурман (Киев) 30
02 Андрей Кокура (Киев) 28
03 Андрей Капран (Киев) 26
04 Эдуард Пилипенко (Днепропетровск) 26
05 Михаил Рудковский (Киев) 20
06 Никита Гусаков (Днепропетровск) 19
07 Владимир Михеев (Донецк) 16
08 Владислав Емец (Днепропетровск) 16
09 Владислав Казанцев 05 (Мариуполь) 13
10 Данил Буджак (Одесса) 13
11 Николай Назаренко (Киев) 12
12 Арсен Брусенцев (Днепропетровск) 12
13 Владислав Микитин Севастополь 6

2003-2004 года всего 13 человек участвовало в соревнованиях на протяжении всего сезона... откуда будут браться ребята?!!!

http://www.youtube.com/watch?v=dtkaQ6jB2tg Никита Гусаков

Опять же, проблемы две:
1) наличие "проблемных" людей(родители/тренера/судьи), которые влияют на результаты судейства
и
2) отсутствие контролирующего органа сверху - пожаловаться некому, спросить не с кого, наказать некому.

Обсуждение первой проблемы частично вынесено в тему про стартовые взносы: viewtopic.php?f=1&t=2487

Здесь лишь хочется отметить, что никто не так и не написал, что мол, Ваня, ты неправ в своем сравнении видео и оценок - вот та девочка действительно лучше катается и судейство было честное. Это показательно.

Касательно второй проблемы - тут даже не знаю что сказать. Пока у нас президентом является совершенно левый и некомпетентный человек - можно разве что подготовить почву к следующим выборам, чтобы выборы не прошли без нашего с вами участия.
Но всё таки я верю, что объединенное одной целью сообщество может быть самоорганизованным, поэтому первую и вторую проблемы можно решать параллельно и независимо друг от друга.


Ещё один вопрос мне не даёт покоя - если эти "проблемные" родители и судьи - это достаточно небольшая группа лиц, то почему бы их не вычислить, выписать и впредь предьявлять повышенное внимание к их появлению. Например, мы собираем видео с этапов последних лет, с наиболее спорными судейскими моментами, берем протоколы и отправляем двум-трем совершенно независимым международным судьям, с которыми есть хорошие отношения и которым можно доверять, и получаем от них детальный отчет с оценками, ГОЕ, компонентами (пускай относительными) и итоговое расставление мест по каждому из этапов. Это ёмкая работа и займёт время конечно, но это не должно стоить непосильно дорого. Далее эти результаты сравниваются с существующими, выписываются фамилии тех участников, которых вытягивали наверх и если более одного раза есть повтор - отмечаем участника(а точнее родителя) как "проблемного". В конце проводим корелляцию между судьями, которые были на тех или иных этапах.
А дальше уже будем думать, что с ними делать

Ваня,я что-то себе плохо представляю,как мы можем участвовать в выборе президента федерации-это закрытое мероприятие.где заранее все известно. И вопрос к тебе- кого ты хотел бы видеть президентом ФФКУ? Вот я не могу назвать ни одной кандидатуры.А ты?