Вот чего пишут в чате:

[03.11 22:49:44] Брюс всемогущий: Я не сомневаюсь , что Харьков возьмет все первые места. Прогноз за раннее известен.
[03.11 22:47:43] Брюс всемогущий: Даааааа!!! Почитал посты и посмотрел видео архив. Ну на славу постарался Харьковский судья!!! Микутину прямо в нагляк за уши тянут. Позорище !!! Москва на голову выше !!! Я понимаю родители не в адеквате. Но потом все станет на свои места. И эта сегодняшняя Медвежья услуга повернется к кому-то задом !!! Так , что Россия не переживайте !!! Здесь продажные судьи в порядке вещей . Стыд и позор таким судьям !!! Гнать их надо !!! Вот поэтому в Украине и нет хороших спортсменов. Их рубят на корню , подтягивая нужных ( даш на даш ) .

Видела видео Микутиной и Желтовой Полины из Москвы, Желтова ее зделала по всем прыжкам,
а ее засудили, это не справедливо.

Коню понятно, что несправеливо!
Очень это некрасиво. в чате правильно пишут.
Вчера вечером зашла на станичку результатов, где онлайн голосование у Микутиной с интервалом одну минуту тупо набиваются голоса, блин, да что за ....!!

В общем, судейство было неплохое, но вот этот момент все испортил.
В принципе, папа "прославил" свою доцю , с чем его и поздравляем

Есть программка специальная которая меняет реальный IP адрес компа, в течении 1 минуты,
так через нее можно одному пользователю хоть 1000 раз проголосовать.

Официальная Информация из прямого эфира
С 28 ноября по 1 декабря Донецк примет 1-й этап Кубка среди юношей

Результаты:
Девушки 2001г.

1.Cтепанкина Полина Тирасполь 21.34 69.61 90.95
2.Чукардина Анастасия Донецк 19.47 70.53 90.00
3.Сысоева Вероника Москва 19.27 67.17 86.44
4.Гордиенко Анна Тирасполь 17.18 66.48 83.66
5.Варюшкина Евгения Москва 17.70 65.86 83.56
6.Иванченко Анна Одесса 17.47 65.70 83.17
7.Шевченко Яна Харьков 14.58 62.94 77.52
8.Карпович Ева Днепропетровск 16.14 60.45 76.59
9.Домолютченкова Варвара Москва 14.82 56.64 71.46
10.Шевченко-Бунина Мария Одесса 12.29 38.14 50.43
11.Филатова Елизавета Тула 14.27 33.30 47.57

Дали судейские протоколы.
В графе "Результаты и протоколы"
http://www.ldinka.odessa.ua/ldinka10/li ... /index.htm

Это и надо искоренять !!!
А еще вопрос к судье я понимаю Харьковскому. Обьясните оценки пожалуста первого места КМС , и первого места дев.2000г.
Это что надо было накатать на 115 баллов (КМС) девочке не умеещей прыгать даже 2.5 аксель ???
И соответственно 101 баллов девочки 2000г. - прыгающей с ошибками двойные прыжки ???

Тогда зти судьи на Ю.Ч.У должны ставить по 200 баллов лидерам ? А ставят от 98до 112 баллов

Что за МАРАЗМ ???

ПРИМИ ЕЩЁ 50,а потом говори про судей,ты вообще понимаешь какую чушь пишешь

Послушай ДЕЛЬФИН !!!
Обьясню Вам ДВА РАЗА !!!

Обьясни мне непонимающему. Как можно ставить такие баллы ??? ( выше сказано )
Откройте и посмотрите ЮЧУ и прикинте какое место эти девочки заняли бы с такими оценками.
А потом посмотрите распечататки.
И лично для Вас

Асташенкова - 115.96 (с двойными и без акселя )

И ЮЧУ
1. Алина Милевская (Киев) 126.97
2. Анастасия Кононенко (Киев) 119.95
3. Анастасия Яловая (Днепропетровск) 108.58
4. Элеонора Винниченко (Киев) 106.03
5. Анна Нагорняк (Харьков) 104.62
6. Полина Огарева (Харьков) 104.58
7. Алина Белецкая (Харьков) 103.85
8. Валерия Морозенко (Одесса) 96.89
9. Екатерина Дробушко (Харьков) 90.13

И куда-бы нам эту девочку поставить ?
Я думаю она попала-бы на Гран-при.

Так и по второй девочке 2000г - 101.94

Так вот о чем идет речь. Я не имею против девочки ничего . Она выиграла !
Но судьи должны адекватно оценивать прокат. Уже не раз об этом говорилось .
Навалят компонентов по 4-7 , а потом выезжает спортсмен на международный старт а там 3 - 3.50 , и разводим руками ( а почеиу так ? ).

delfin, этому неадеквату bad man не нужны 50 грамм. Ему вообще ничего не нужно. Для него понятие "относительно" - недостижимо. Несмотря на неоднократные пояснения о подходах при выставлении тех или иных оценок, в той или иной возрастной группе, ОНО с тупой предсказуемостью, закрыв глаза и уши, вещает о каких-то АБСОЛЮТНЫХ ОЦЕНКАХ, сформировавшихся в его больном воображении. Лепечет что-то убого о международных стартах, сравнивая абсолютно несравнимые понятия. Понимание того, что эквивалентные оценки могут выставляться в пределах одной возрастной группы, не увязываясь с оценками мегачемпионов - для него сродни доказательству теоремы Ферма. Но не в этом суть. Для таких "экспертов" обгадить спортсменов, судей, собеседников - норма. При этом ОНО многократно подчеркнет, что вся та чушь, которую ОНО изливает на слушателей - не касается достижений самих спортсменов, а только родителей, тренеров, судей и еще бог знает кого. Умозаключения сего индивидуума заслуживают отдельного рассмотрения профильных специалистов. Если понадобится помощь, Bad man, (хотя какой ты man ))))) пиши в личку - вылечим.

Blade а вы уверены в том что пишете?
Bad men очень даже прав. Прошу кстати посмотреть оценки за короткую, у КМС, первый разряд. Там эти оценки вполне соответствуют уровню проката. А вот в произвольной идет завышение оценок, чтобы было подтверждение своих разрядов, только и всего.
И сказки про судейство по возрасту рассказывать не надо. В прошлом году смотрел этапы кубка Украины, Новис1, Новис2, 2001-2002 год, судилось все согласно требованиям ИСУ без скидок на возраст.
Правда могу принять то, что деток маленьких судят по другому. В младших возрастах просто смотрел прокаты, оценки не анализировал.

P.S. к сожалению не могу найти где читал, по памяти для второго спортивного разряда надо набрать 60 баллов, для 1-го 80 баллов. Другими словами, очень тяжело представить как можно набрать 80 баллов не имея в кармане дупля.
Жаль не помню что там по КМС надо.

Если посмотреть протоколы соревнований,то окончательная оценка состояла из технической, плюс компоненты,умноженные на определённый коэффициент и все это ещё умножалось на разные коэффициенты в разной возрастной категории. Девочки лидеры во втором юн. разряде получили что-то около 87 первое и 78 баллов второе место.

Мика, вы меня опередили, как я понял забыли (или специально) перенастроить программу под КМС, 1-й,2-й спортивный. Может и коэффициент был неправильный даже у деток. Короче неправильно настроенная программа дала такие результаты.

Chernomor, я говорю не о том, какие цифры выдала программа - хоть по 500. Я говорю о том, что в пределах данной возрастной группы все участники оценивались с одинаковым коэффициентом. И неважно почему так получилось. Поиск злого умысла здесь выглядит странно. Суть претензий в том, что некто bad man расставляет акценты на конкретных детях, хамски комментируя те или иные моменты. Есть желание - разделите оценку на этот пресловутый коэффициент и наслаждайтесь полученным эффектом. Просто такие как bad man вызывают брезгливость своей нечистоплотностью, тенденциозностью и лицемерием. Обвиняешь судей - так и пиши. К чему этот идиотский сарказм по отношению к детям?