Речь же вроде идет о Киевских школах, и что-то не видно пользы от белого каления. Причем, с каждым разом как-то все грустнее... А детки, трудятся, стараются, выкладываются, надеются, потом получают предстартовую пилюлю - и... о каком бое может идти речь.

keks, Вы пишите непонятно что. Какого тренера именно и какого спортсмена Вы имеете в виду? И что Вам грустно? Ерунда какая-то.
Обычный старт, обычные соревнования, все выступили достаточно ровно и распределились по порядку в турнирной таблице. Завтра продолжат борьбу.

Мальчики средний возраст. Произвольная программа.

http://golden-skating.com.ua/2012-02-26-10-55-54.html

Кости мыть тренерам не буду - зачем? Они, конечно же, стараются и переживают (правда, кто как умеет). А детишек, попадающих под раздачу, просто жалко. Претензий к размещению в турнирной таблице нет - вроде более-менее объективно.

liz, а ведь самый яркий представитель среднего возраста будет завтра катать в старшем и бороться за первое место, а ее сестра, ну сорвала дупель, а прыгни его была бы после короткой первой. А завтра младшая Гожва может их прыгнуть два. И обе как ни странно представители киевской школы.

По поводу дупля и речь не ведётся.Это нормальный процесс и он точно будет(искренне желаю и болею,чтобы сегодня). Кстати,говорят,что девочка в России тренируется.А те,кто в принципе ровно откатали на этапах были высоко оценены.На финал же попали лучшие по рейтингу.

Отвечаю по поводу киевской школы-вы хотите слышать,что у нас всё хорошо и замечательно ? Пускай будет так,но есть одно но-судьям уже десятилетиями не нравится!.

Это можно сказать о каждой школе. А когда нравилась Харьковская школа ?
Есть определенный круг тренеров , которых ну никак нельзя судьям обидеть.

В целом места на соревновании на мой взгляд ну почти у всех заслужены.
Не видела младший возраст. Там говорят что Оля должна была быть третья.
Но видно сыграли здесь ее места на предыдущих этапах. И судьи почти в равном положении по отношению к ее двум соперницам решили поставить ее на первое место.

Единственно не понятно по среднему возрасту.
Вместить спортсменов в два балла с 2 по 13 место.......

И третье место мне не понятно. Хоть и наша девочка , но с таким набором прыжков многие. А по вращениям и вторым оценкам ну никак не лучше тех кто за ней.
Иванченко была на голову выше. Да и наша Осинкина была получше.
Но это мое личное мнение.
Впереди произвольная и из 13 мест любой может оказаться на пьедестале.

не совсем корректно вступать в дискуссию, не видя прокаты.


Я малышей видела не всех. Жданович видела - умничка. В сравненние с другими - можно что-то говорить,только после появления видео. А вот 2002-2003 - видела выступления всех призёров. У Оли прокат не был чистым.

liz, Не распространяйте слухи! Девочки треннируются в Киеве! У какого тренера -тоже не раз уточнялось.Это вы можете узнать у любого киевлянина. Дети ходят на лёд каждый день и не могут находится в разных странах одновременно.

Liz, если судьям не нравится киевская школа и они считают, что в Киеве есть одно "но", тогда пусть и разбираються с админ. школы, с федерацией, с тренерами киевской школы! При чем тут дети выступающие на соревнованиях? Они по вашему крайние? Или всем киевлянам переезжать в Харьков, в Днепропетровск? Что бы судей все устраивало!!!!

Здесь не дискуссия о том, хорошо откаталась конкретная фигуристка или плохо. Это частное мнение и каждый имеет на него право.
У нас с вами "дискуссия" о том, что люди, понятия зеленого не имеющие о правилах, по которым проходят соревнования, высказывают недовольство судейством и расставляют места по своему потолочному мнению. БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО и без аргументов.
Что значит чистый или не чистый прокат, если есть конкретные оценки? Может, будь прокат чистым, оценки были бы еще выше? Два балла, три или четыре - и что? Есть базовая стоимость технических элементов. Посмотрели - это должно стоить 10 баллов, а дали - 12 баллов, на 2 балла натянули - это конкретный разговор. Есть критерии оценки компонентов. А кто не знает, сколько должно быть - о чем вообще можно говорить?
Раньше Оля пыталась прыгать двойные, когда ровесницы прыгали неполный набор одинарных. Баллы отличались едва ли не в полтора раза. И все равно все отмечали хорошие вторые оценки, а не первые. Сейчас - всего ничего, даже говорить не о чем, в рамках субъективности личного мнения отдельного судьи. Зато все дружно подхватили и травят.
По киевской школе - не вижу проблем. Стабильно высокие оценки на разных соревнованиях. Так вот, чтоб везде было одинаково замечательно - не может быть.

Вопрос к оцениванию компонентов при таком раскладе оценок за элементы. Оценивание элементов призёров мне понятно.

И в чем расклад? Я пытаюсь понять, какая конкретно цифра или число не понравились? Не буду утверждать, что техническая база не влияет на компоненты совершенно, но ведь у компонентов есть и свои критерии оценки?
ЗЫ Вы уже до учебных роликов от ИСУ по компонентам добрались?

Танцы преновисы произвольный
Горевая Екатерина – Безуглый Иван


Ефименко Злата – Моргун Олег


Гончаренко Оксана – Приходько Алексей


Барбадым Яна – Семко Данил


Лизогуб София = Ефременко Данил