Кто спорит с "БЫ" - может да, может нет. Кстати, сейчас с её личным 126.35 она была "БЫ" 22-й, а не 16-й, как Ярик и Наташа. В декабре пусть выиграет ЧУ, чисто прыгнув 3+3 и 3-е луцы без падений. Никто же не против, хорошая девушка.


МСК компоненты Ани 20.80 + 41.92 = 62.72, а Наташи 25.49 + 49.84 = 75.33. Вот вам примерно 13 баллов, с которыми Попова выиграла ЧУ.

Ну Вашего образования мы не касались, а вот что делать с ХАМСТВОМ ?

А при чем тут рост к хореографии и выразительности??? Ярославу нужно брать уроки хореографии, чтобы стать более пластичным и утонченным, тогда он и катить будет иначе, и смотреться (в этом отношении мне больше импонирует Ваня Павлов). Если есть цель подниматься вверх в турнирных таблицах, без этого не обойтись.
Да и программы у него простоваты и пустоваты: долгий разбег - прыжок, разбег - элемент, мало связующих шагов и фишечек.
И все в купе дает низкие компоненты. которые не позволяют вступать в серьезную конкуренцию.

Итак, можно поздравить нашу команду))
Парни (ЧЕ 2014) - 22 место. ЧЕ 2015 - 16 место
Женщины ЧЕ 2014 - 23 место, ЧЕ 2015 - 16 место
Танцы ЧЕ 2014 - 23 место, ЧЕ 2015 - 11 место

Наши ребята молодцы))) всех можно похвалить))) Могли лучше и могли чуточку больше, но всё равно все молодцы)))

Вы на ЧУ были? Я - был... И извините, но Наташу вытянули - Аня технику у нее выиграла и базу большую показала. У Наташи, к слову, 3+3 нету вообще, а на ЧУ еще и ни одного каскада не исполнила.

Вот вот. А на ЧЕ у нее (Наташи) компоненты 23.27 + 46.39, на ЧУ - 30.99 + 59.71. Почувствуйте разницу, что называется...

В сумме это 69.66 (при неудачном прокате). У Ани сумма по МСК (ISU) 62.72 при удачном прокате. В любом случае разница 7 баллов. Проще говоря, Наташа более "вылизанная" фигуристка, и этого ей пока хватает быть 1-й. Подождём до конца декабря. Кстати, никто никогда не принимает во внимание компоненты на чемпионатах стран (то ли США, Канада или Украина), там они зашкаливают; но разница между фигуристками все равно есть.

На ЧУ разница была в пользу Ани - у нее и техника сложнее (Наташа без каскадов вообще была, Аня все каскады прыгнула, а у нее 3+3 есть), и связок намного больше и разных (в отличие от Наташиных перебежек беговыми от элемента к элементу). К тому же Аня в Загребе в одной из программ обошла Наташу.

AFGAntsy, к чему эти сложные подсчеты?) Первенство на ЧУ вообще в расчет не принимается, т.к. судейство там бывает "слегка" непонятным и загадочным)). А на международном старте (одном и том же) мы уже видели, как Аня обкатала Наташу.
Эта унылость уже набила оскомину. Пусть дадут шанс кому-то другому.

Ага, в Загребе.

Не стоит равнять по одному старту. До Загреба Аня тоже не блестала. Да и она такая же срывная. Пока стабильности нет.



Некоторые спортсмены (со слов тренера) за раннее хвастают будущими местами.
Вот как даже бывает.

Повторяем, в Загребе у Ани было 126 - это было "БЫ" сегодня 22-е место на Европе.
У Наташи в Загребе была травма, а ранее в Ницце - 141 балл, Скейт Америка - 148 баллов, не говоря о чемпионате Нью-Йорка, где было 139. И всё время больше, чем 126. Сегодня же у неё на Европе 138 и 16-е место, ну и о чём разговор?

Ждём ЧУ-2015-16, Аня себя там покажет, и пусть дадут.

Давайте не принимать.

При условии, что Наташу не будут на ЧУ-15/16 вытягивать заоблачными компонентами, которых ей на международных стартах никогда не поставят хотя бы потому, что их у нее нет

Давайте будем объективны. Ане тоже заоблачные насыпали

Hevari, вы думаете, что AFGAntsy этого не понимает? Все понимает. Потому и лезет из кожи вон, чтобы убедить всех и оставить последнее слово за собой. Считаю, что эту дискуссию продолжать бессмысленно - все все знают и понимают, но все равно пытаются нам доказать, что Попова - это прекрасно. На самом деле все однообразное и пресное, прогресса никакого (чтобы не сказать хуже). Что и подтверждают результаты и прошлого, и этого сезонов. А нас всех считают дурачками, пичкают ссылками и издевательски отсылают к чемпионату Украины - прошлому и будущему. Наверное, крепко уверены, что и на следующий год все организуется в их пользу.