зачастую вижу, что эти требования выполнены, но спираль всё равно не засчитана.

Источник: http://fsrussia.ru/upl/b/hbsingles1112.pdf хоть документ и российский, но думаю что требования одинаковые.

Ну, как видите из поста Ларсон, я ошибся. Если она права, конечно.
Значит и вы неправы ровно на столько же.
Это же не теоретический вопрос. Даже судья, только что отсудивший категорию врядли сможет вспомнить и объяснить оценки. Нужно смотреть.
Это все равно нелогично. Глупо предполагать, что кто-то платит тренерам-представителям проигравших спортсменов. Победителей мало, проигравших - много. Более того, в среде, где участников около 300 человек (или сколько было на этапе) не может не найтись недовольный, который плюнет на условную благопристойность. Проще предположить, что особо оспаривать нечего.

почему вы всё время пытаетесь подменять понятия? речь идёт о получении объективной оценки за выступление спортсмена, для которого хороший прокат программы - уже своя победа.

И если вы считаете такое судейство, которое было в одессе, благопристойностью, то нам с вами говорить больше не о чем по причине различий в системе ценностей.

Я никак не считаю это судейство, меня в Одессе нет, прокатов я не видел. Посмотрю, когда выложат видео и протоколы.
Это никак не отменяет чушь, которую вы пишите.
Есть разумное объяснение факту, что большинству не нравится судейство. Никто толком ни..чего не понимает. А получать высокие оценки и высокие места - хочет. И я не вас имею в виду конкретно. Поэтому гораздо проще найти крайнего того, кто не поставил оценки, какие хочется. В любом виде спорта тоже самое. Даже когда победа присуждается за пересечение мячом определенных линий. А тут какие-то недокруты, какие-то ребра, обороты, галочки и крестики в протоколах.
Я немножко поучаствовал в провокации по поводу оценок за спирали, каюсь. Вы тут же повелись. Более того, второй день идет - никто ничего толком не знает.
Недавно появился пользователь, который мало того, что обвинил большинство наших спортсменов в неправильном ребре на лутце, так еще и видео подборку выложил. Чуть ли не сутки это все лежало, никто не мог оценить, ложно ли обвинение или истинно. Но какое судейство все знают со 100%-ой уверенностью.

Посмотрела девочек 2000-2001 искренне поздровляю Настю Гожву с 1 местом, чистый дупль, дупль в каскаде с двумя прыжками. Сумосшедший рост за год в профессиональном плане. Тренеру Насти тоже поздравления и родителям соответственно.

Спасибо за организацию соревнований!
По поводу судейства.
Дети не слепые и не глухие, они очень быстро все схватывают и начинают задавать "неудобные" вопросы. Например, почему у меня опять столько же баллов? Как можно получить одни и те же оценки за два разных этапа, если прошлый прокат был слабее, а программа на данном этапе была усложнена и выполнена практически чисто? Кстати, протесты были и тренерам не все равно.
Награда ребенку за тяжелый, ежедневный труд - каждая более высокая ступенька в списке участников соревнований. Поэтому им, конечно, обидно, когда оценивают неадекватно. Дети все понимают. Не надо никого "тянуть за уши", просто "топить" одних спортсменов за счет других неприемлемо. Правда, стимул все тот же - надо кататься на голову выше.

золотые слова

Если внимательно посмотреть, то как правило детей одного тренера топят, а другого вытягивают. Видать борьба и неприязнь между тренерами. А хотелось, чтобы была борьба за сложные прыжки и программы. Как правило "эти игры" заканчиваются на уровне двойных прыжков . Дальше сложнее вытаскивать и засовывать детей с тройными. Просто надо переждать и перетерпеть.

Мы тоже поздравляем, молодец!!!

у вас странное восприятие общения на форуме - видите какие-то провокации.. со спиралями часто возникает вопрос. Например, и время выдержано. и нога высоко, и смены позиций была, а всё равно не засчитывают, понимаю, если бы было снижена оценка судьями, но очень часто элемент не засчитывается вообще. .

Было бы понятней, если бы были выложены все требования к элементам и оценкам за компоненты. Меньше было бы вопросов (с галочками, звёздочками, и е уж как-то разобрались). А пока всё выглядит так, что судьям выгодно, что никто ничего не понимает.

да, труд и время всё расставит на свои места.

Поздравляем Настю Гожву с уверенной победой! Надеемся, на финале в Харькове она нам покажет еще новые выученные элементы. Настя - умничка, и мама тоже.

Гожва классно, жаль старшая не приехала. Еще жаль что Арсения Домашенко не выполнила 3С+2Т, который получился на разминке. Арсения даешь завтра тройные на Льдинке!!!

Как то Вы по диагонали читаете, или понимаете так, как Вам нравится.
Имелось в виду, что тренеры и представители команд, в отличии от родителей, не оспаривают оценки судей. Значит, считают их объективными. Тренерам (специалистам) все-таки виднее, или как?
Вариант "не оспаривают, так как пофигу и лень заморачиваться" я не очень хочу рассматривать, потому что каждый тренер, наверное, хочет, чтобы его труд тоже оценивали по заслугам.

bes., ну почему не оспаривают. Подходят, спрашивают, им отвечают... и все. В Днепропетровске один из тренеров восстановил справедливость, при чем ведь оказалось что судьи неправильно отсудили, правил видимо не знали...
А ругаться тренерам с судьями нельзя, потом все ученики разбегуться, так как оценки нормальные подопечным опального тренера получить будет просто нереально.